Скорость учета в NAV 2013 Beta vs NAV 2009

Не могла не обновить запись и рассказать историю маленького детективного расследования …

Не прошло и нескольких дней с момента моего разочарования в производительности НАВ, выраженного в недавнем посте  (оригинальный текст см. ниже)  , как специалисты из службы поддержки российского MS  повторили эксперимент автора и получили другие результаты….. Гораздо, гораздо лучше!!!! УРА!

Огромный респект пытливым умам из MS  и установленную справедливость.

Кстати, и оригинальное видео обновилось!!

Так же хочется добавить, что буквально через несколько часов после моей первой записи в блоге на эту тему в интернете появилась  еще одна англоязычная статья на по той же тематике  (неужели кто-то прочитал мои мысли и увидел мое удивление и разочарование? ) . Согласно другим тестам, которые кажутся мне более профессиональными,  NAV 2013 показывает ну просто потрясающую  производительность… Приведу только кусочек абзац из оригинала (как обычно перевод свободный ):

В целом,  NAV 2013 показывает примерно на 28%  процентов лучшие результаты, чем классический NAV клиент  для версии NAV 2009 и почти в 6 раз лучшие результаты, чем NAV 2009 для SQL версии

Ссылка на упомянутые  результаты исследования http://www.partnercompete.com/benchmarking-results-nav-2013-outperforms-all-previous-versions-625-navigate-into-success/
УРА!  С нетерпением ждем российскую локализацию, а программисты начинают изучать новые средства разработки отчетов.

Ну а ниже моя первая версия поста на эту тему ….

В Европе тестирование NAV 2013 идет полным ходом! Интересное видео появилось на youtube. Сравнивается скорость учета 100 заказов продажи с единственной строкой. Для тех, кто не хочет смотреть 10-минутное видео на английском языке приведу  результаты:

  • NAV 2013 Beta — RTC — SQL: 44.9  &  22.1  (ЭТО НЕ ТАК, см. историю об детективном расследовании выше!!!)
  • NAV 2009 R2 — Classic — Client SQL:     22.4 &   21.1
  • NAV 2009 R2 — RTC — SQL: 27.5 & 16.8
  • NAV 2009 R2 — Classic Client — Native: 12  & 11.6

Получается, что пользователи не обнаружили обещанного улучшения в учете? Лично я искренне расстроилась.  Смущает правда, что  длительность учета НАВ 2013 показывает меньше, чем на самом деле🙂, словно самому не удобно :):):). А ведь в НАВ 2013 серьезно переработана концепция измерений и, кажется, обещалась улучшений производительности (но цифр я лично не видела). Получается, что скорости учета это не коснулось. Подождём,  может быть кто-то проведет тестирование блокировок . С этой проблемой NAV то же сильно боролись в НАВ 2013, как я слышала. В общем смотрите и сами все увидите.

—————————-

Запись опубликована в рубрике Будущее, NAV 2013. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий на «Скорость учета в NAV 2013 Beta vs NAV 2009»

  1. Интересный пост в продолжение темы:
    http://navigateintosuccess.com/blog/benchmarking-results-nav-2013-outperforms-all-previous-versions

    Если кратко то еще один товарищ прошелся по предложенной схеме теста и после диалога с автором первичного видео пришли к соглашению что тут как бы более валидно смотреть скорость чистого постинга кода. После этого первичное видео обновилось и ….
    NAV 2013 не уступает в таком отвлеченном однопользовательском тесте native базе и существенно превосходит SQL Option Calssic/RTC.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s